توضیحات کامل :

ترجمه مقاله از "ناحیه ی فراموش شده  به ناحیه ی "بازی عالی" :در توسعه ی ژئوپلیتیک در آسیای مرکزی در 15 صفحه فارسی ورد قابل ویرایش به همراه اصل مقاله انگلیسی


عنوان فارسی :

از "ناحیه ی فراموش شده  به ناحیه ی "بازی عالی" :در توسعه ی ژئوپلیتیک در آسیای مرکزی

عنوان انگلیسی :

From the “forgotten region” to the “great game” region: On the development of geopolitics in Central Asia

تعداد صفحات فارسی : 15 صفحه ورد قابل ویرایش

سطح ترجمه : متوسط

شناسه کالا : y1005

دانلود رایگان مقاله انگلیسی : http://ofmas.ir/dlpaper/yaac.pdf

دانلود ترجمه فارسی مقاله : بلافاصله پس از پرداخت آنلاین 18 هزار تومان قادر به دانلود خواهید بود .


بخشی از ترجمه :


چکیده
تنها هشت سال قبل، ناحیه ی آسیای مرکزی" به عنوان مرداب تحقیقاتی  سیستم جهانی کمونیست از بین رفته به طور گسترده ای نادیده گرفته شده " مشخص شد.
از آن زمان به بعد موقعیت عوض شد و چندین پیشرفت در این ناحیه در دستاوردهای ژئوپلیتکی جدید راهنمایی شد،که رقابت های بین المللی را برای تسلط در جماهیر شوروی بیشتر منعکس کرد.صادرات نفت قزاقستان و پایگاه های نظامی قرقیز ماناز در بین اختلافات بین المللی بودند که در دیدگاه "بازی بزرگ" آسیای مرکزی در آثار جهانی منعکس شده است.
آیا ژئوپلتیک می تواند دستاورد اصلی برای ساخت پیشرفت های پیچیده در این ناحیه باشد؟ یا آیا این مورد زمانی است که لنزهای متدولوژیکی خاص که از طریق آن فرد می تواند دنیا را بررسی کند تولیدی-معکوس می شوند؟




Abstract

Only eight years ago, Central Asian1 region was characterized as being “largely ignored as a scholarly backwater of the defunct communist world system”.2

Since then the situation has changed; and the role of the Central Asian region in international affairs has increased considerably. Several developments within the region ushered in new geopolitical approaches, echoing international rivalries for the dominance in the ex-Soviet republics. Kazakhstan's oil export and the Kyrgyz Manas military bases are among those international disagreements that echoed in the “Great Game” vision of Central Asia in the world literature.

Could geopolitics be the key approach to frame complex developments in the region? Or is this the case when particular methodological “lenses”3 through which one could consider the world are counter-productive?